lug 27

Aversa: l'amministrazione Ciaramella continua a sprecare i soldi dei contribuenti inaugurando nel 2007 la casa dello studente, ma oggi nel 2010 è ancora chiusa.

Aversa 27/07/2010

inaugurazione-casa-dello-studente-taglio-nastro.JPG

Giuseppe Oliva

La casa dello studente di Aversa sita in via F. Saporito nell’ex carcere femminile è stata inaugurata in pompa magna nel 2007 dal Sindaco Ciaramella.

Si trattava di campagna elettorale in classico stile PDL o di buona amministrazione?

Vi invitiamo a guardare attentamente il video, poi fatevi un giro in via F. Saporito per constatare come a 3 anni dall’inaugurazione la struttura è ancora chiusa, insomma si è trattato per l’ennesima volta di un proclama per rastrellare voti.

Questa è l’inaugurazione.
Warning: video ID not specified!

Questo è lo stato attuale della casa dello studente.
Warning: video ID not specified!

Di questi sprechi di denaro pubblico l’amministrazione ne ha fatti tanti in questi anni, basti pensare alle due villette comunali costate 500 mila euro e mai aperte, il video che segue ne è la prova.

Warning: video ID not specified!

I cittadini sono stanchi di questa amministrazione capace solo di sperperare il denaro dei contribuenti per creare opere inutili o che restano chiuse, speriamo che questi video denuncia possano stimolare l’amministrazione a non ripetere più certi errori e a chi ha il potere di vigilare sull’operato dell’amministrazione punendo eventuali danni erariali.

Ma oltre a noi Blogger chi altro sta denunciando questi sprechi?

La risposta è nessuno, neanche l’opposizione ha il coraggio di parlare per denunciare quello che accade ad Aversa, anche i giornali locali tacciono su questi argomenti, ma è mai possibile che Pupia.tv abbia seguito l’evento nel 2007, senza poi verificare se dalle parole l’amministrazione sia effettivamente passata ai fatti?

Da anni il cielo di Aversa è coperto da un clima di omertà che sta uccicendo lo sviluppo e minandone la sopravvivenza.

Ecco il commento di un cittadino inserito sul sito di Pupia.tv nell’articolo riguardante l’inaugurazione della casa dello studente.
commento-di-un-lettore-a-ciaamella-casa-dello-studete.JPG

lug 25

Emergenza inquinamento ambientale: chiazza di liquami nel golfo di Napoli.

Aversa 25/07/2010

liquami-a-ischia.jpg

Giuseppe Oliva

Riceviamo oggi la notizia di una chiazza di liquami che va alla deriva nel golfo di Napoli, arrivando a lambire anche le spiaggie di Ischia.

Pe l’ennesima volta la salute pubblica e la stagione balneare sono minate dalla incompetenza degli amministratori locali, Sindaci in testa, nell’isola di Ischia i depuratori sono inesistenti, ma anche quelli presenti sul litorale campano non sono in condizioni di depurare correttamente le acque e ciò che arriva all’interno.

Questo situazione va avanti da moltissimi anni, speriamo che la magistratura locale da anni impegnata nella battaglia contro i reati ambientali, faccia in fretta ad emettere qualche ordine di arresto contro i responsabili di questo scempio, così da far ritornare il nostro mare limpido come un tempo.

Quello che segue è l’articolo di oggi tratto dal sito www.napolinord.info, vi invitiamo alla lettura e fatelo girare per denunciare l’accaduto.

Bagnini sulla spiaggia di Citara (una delle piu belle baie dell’isola verde) invitano a non fare il bagno. Settimana prossima manifestazione fuori i depuratori campani, scandalo europeo.

“Decine di telefonate, segnalazioni, fotografie sono arrivate alla Federazione regionale dei Verdi sulla chiazza-mostro – denuncia il commissario regionale del Sole che ride Francesco Emilio Borrelli – che da giorni ha invaso il Golfo di Napoli. Dicono che non è tossica eppure alcuni bagnanti sostengono di essersi sentiti male dopo averci nuotato dentro e di aver riscontrato arrossamenti strani e fastidiosi sulla pelle. Senza contare che la questa melma gialla raccoglie tanta spazzatura tra cui liquami organici, scarichi di barche, traghetti e aliscafi. Sono stati fotografati al suo interno anche assorbenti e pannolini”. “Non vorremmo – continua Borrelli – che il problema fosse affrontato con troppa tranquillità visto che tra l’ altro il nostro Golfo ha un traffico di imbarcazioni pari solo ad Hong Kong nel resto del mondo.
Proprio per questo motivo faremo analizzare campioni di questa chiazza da uno studio privato e la settimana prossima abbiamo deciso di organizzare una manifestazione fuori i DEPURATORI CAMPANI , uno scandalo europeo, a partire da quello di Cuma, che secondo noi lavorano male e a scartamento ridotto contribuendo notevolmente all’ inquinamento del mare”. “Dopo aver nuotato nella chiazza – denuncia il Dott. Gianni D’ Ostuni che assieme ad altri cittadini ha segnalato l’ inquinamento delle acque a causa della melma gialla – mi sono sentito male. I bagnini della spiaggia di Citara a Forio tra l’ altro stanno sconsigliando in questi giorni di fare il bagno in mare e spesso il cattivo odore della mucillagine è davvero insopportabile. Sarà un fenomeno naturale come dicono alcuni esperti ma gli assorbenti e i liquami che ho visto certamente non lo sono. D’ altronde a Ischia ancora non c’è un solo depuratore funzionante e quindi gli scarichi vanno a finire ogni giorno in mare e nella chiazza giallognola nell’ indifferenza delle istituzioni”

lug 23

Aversa emergenza rifiuti: ecco le isole poco ecologiche per la raccolta differenziata.

Aversa 23/07/2010

emergenza-rifiuti-15032010-2.JPG

Giuseppe Oliva

L’emergenza rifiuti ad Aversa come in tutta la Campania non è mai finita, le immagini che raccogliamo quotidianamente ne sono la prova.

Ad Aversa per prendere in giro i cittadini furono istituite due isole ecologiche, una in P.zza Municipio, l’altra all’interno di quello che dovrebbe essere il tempio dello sport della città, un luogo dove si dovrebbe respirare aria sana e fare sport, purtroppo così non è, perchè l’amministrazione ha pensato bene di creare una specie di isola ecologica proprio all’interno di questo luogo.

Di ecologico come dimostra il video non c’è nulla, nell’aria c’è un cattivo odore che costringe in residenti della zona a chiudersi in casa, ma la cosa più grave in assoluto è che i rifiuti non sono sottoposti a nessuna divisione, tutto viene accatastato alla rinfusa, in terra ci sono grosse macchie di liquidi scuri che si infiltrano nel terreno inquinando le falde e uccidendo le piante.

Io stesso pochi giorni fa sono stato a depositare delle stampanti e dei monitor, rifiuti da trattare separatemente, ma alla richiesta di dove li dovessi scaricare, mi è stato indicato di metterli in terra vicino ad un cumulo di materassi e mobili tanto sarebbe passato il camion e rititato tutto insieme.

Speriamo che questo video denuncia arrivi a chi ha il potere di far chiudere questo luogo che tutto è tranne che un’isola ecologica, arrivando a punire il responsabile di questo scempio.

Inoltre vorremmo capire perchè i media locali non propongono più questi servizi, lasciando il lavoro sporco di denuncia a noi Blogger?

Tra poco i cittadini di Aversa pagherano anche l’aumento della TARSU, ma senza avere in cambio nessun servizio, infatti il servizio di ramazza non viene effettuato da mesi, forse anni, ci sono posti dove i rifiuti sono ammassati lungo i marciapiedi è solo le rare piogge di questi periodi li portano via.

La domanda che i cittadini di Aversa si pongono è sempre la stessa da anni, perchè ad Aversa gli amministratori responsabili dell’igiene urbana non riescono a mettere su un sistama di raccolta differenziata che possa anche far risparmiare i cittadini??

Un consiglio che do a queste persone che percepiscono un regolare stipendio pagato dai contribuenti, andate a farvi un giro in Svezia ed Austria per capire come da 20 anni usano i rifiuti per farci il biogas o energia elettrica.

lug 20

Aversa errata applicazione dell’art. 157 comma 6 e 8 nelle strisce blu, anche il sito www.vigileamico.it conferma l’errore.

Aversa 20/07/2010

RISPOSTA VIGILE AMICO CONFERMA L’ERRATA APPLICAZIONE DELL’ART. 157

Giuseppe Oliva

Il comitato strisce blu ha da tempo denunciato gli errori contenuti nei verbali emessi nella città di Aversa, più volte è stato segnalato al comandante della Polizia Municipale Stefano Guarino che l’art. 157 comma 6 e 8 non è idoneo a sanzionare negli stalli a pagamento quando non vi è anche la limitazione temporale.

Eppure il Codice della Strada è scritto in Italiano, continuare ad emettere verbali che poi vengono annullati a seguito dei ricorsi non mi sembra una scelta valida per l’amministrazione, anche i Giudici di Pace sono orientati ad annullare tutti i verbali contenenti questo errore ormai sono tantissime le sentenze emesse a favore dei cittadini, lo stesso Direttore generale del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti Ing. Sergio Dondolini ci ha confermato questa interpretazione, fornendoci numerose circolari che abbiamo provveduto a girare al Comandante Guarino.

Ma allora come mai l’amministrazione continua a sbagliare?
Una risposta potrebbe venire dalla possibilità di inserire all’interno del bilancio di previsione anche le multe da riscuotere, oltre a quelle da emettere ex novo, per questo motivo nel secondo semestre dell’anno in tutti i Comuni che adottano questo stratagemma avviene un’impennata nell’emissione delle sanzioni, questo sistema permette ai Comuni di far quadrare i bilanci, anche se il sistema è un pò ai limiti della legalità, sistema che si una solo in Italia ovviamente.

Provate a cercare su GOOGLE la frase: multe all’interno del bilancio, il risultato mette i brividi e da l’idea di come le amministrazioni pensino solo a spremere i cittadini come limoni, invece di provare a risparmiare evitando gli sprechi.

Quello che segue è il risultato di uno studio condotto nel 2009, pubblicato sul sito www.affaritaliani.it:

I Comuni salvano i bilanci con le multe
Lunedí 25.01.2010 13:50

I Comuni italiani aggiustano i bilanci con le multe stradali, che fruttano di più delle addizionali Irpef. Il risultato è che gli italiani pagano una vera e propria tassa occulta. È quanto emerge da un’indagine condotta dall’Adnkronos consultando i bilanci dei Comuni italiani. Nel 2008 sono state fatte 12,6 milioni di multe, 1.427 all’ora e 24 al minuto. Ogni italiano munito di patente ha pagato in media 76 euro mentre ogni vigile ha compilato verbali per 43 mila euro.

UNA TASSA – Le entrate per le infrazioni degli automobilisti sono infatti una voce irrinunciabile per far quadrare i conti e le amministrazioni comunali indicano in bella evidenza il gettito previsto per i prossimi esercizi nei bilanci di previsione. Una cifra crescente che viene stimata tenendo conto delle entrate degli anni precedenti e, soprattutto, delle voci di spesa da compensare. Il Comune di Verona, per esempio, dalla vo­ce «sanzioni al codice della stra­da» conta di in­cassare quest’anno 13,2 milioni di euro contro i 10 milioni del 2009. Il Comune di Salerno prevede un aumento del gettito delle multe che pas­sa dagli 11 milioni del 2009 ai 15 milioni del 2010. E la tendenza rimane inalterata se, invece dei Comuni più grandi, si prendono in considerazione quelli minori.

E IL BILANCIO QUADRA… Il meccanismo favorisce evidenti forzature. Se al 30 giugno le multe incassate sono inferiori alla cifra indicata nei bilanci di previsione, nella seconda parte dell’anno si trova il modo di «far quadrare i bilanci». In tutti i bilanci dei principali Comuni italiani, andando a scomporre il flusso delle entrate da sanzione del codice della strada, si evidenzia un aumento consistente delle multe comminate nella seconda parte dell’anno.

CONTRO LA LEGGE – L’articolo 208 del Codice della strada prevede che i proventi delle multe vadano reinvestiti in attività a favore della sicurezza e della prevezione degli incidenti stradali. Una prescrizione che viene spesso disattesa. Come evidenzia uno studio della Fondazione Caracciolo dell’Aci sui piccoli Comuni e polizie locali: «il 50% dei Comuni non utilizza le risorse derivanti da suddetti proventi come previsto per legge». Altrettanto evidente è la mancata applicazione della direttiva Maroni del 14 agosto 2009, che impone di installare gli autovelox su strade ad alto rischio di incidenti.

LE TRUFFE – Cresce anche il rischio di truffe ai danni degli automobilisti. Come nel caso dei sensori collocati sui semafori: la Cassazione con una sentenza del 30 ottobre 2009 ha dichiarato nulle le multe in caso di assenza del vigile urbano. Ma i verbali continuano ad arrivare. Basta aver oltrepassato un incrocio con il rosso scattato da 4 decimi di secondo su una strada congestionata con la circolazione che procede a passo d’uomo, per subire una multa di 160 euro e la decurtazione di 6 punti sulla patente.

PIÙ CARE – Dal 1° gennaio 2009 sono aumentati gli importi previsti per violazione del Codice della stada:
- divieto di sosta da 36 a 38 euro
- divieto sosta con pericolo da 74 a 78 euro
- eccesso di velocità fino a 10 km/ora da 36 a 38 euro
- eccesso di velocità tra 11 e 40 km/ora da 148 a 155 euro
- mancato uso cinture sicurezza o seggiolini da 148 a 155 euro
- sorpasso vietato semplice da 70 a 74 euro
- sorpasso vietato con pericolo da 143 a 150 euro
- sorpasso vietato con veicoli pesanti da 281 a 295 euro
- passare col semaforo rosso da 143 a 150 euro
- violazione generica della segnaletica da 36 a 38 euro
- mancata precedenza a incroci da 143 a 150 euro
- guida in stato ebbrezza da 500 a 12 mila euro
- guida sotto effetto stupefacenti da 1.500 a 12 mila euro.

DIECI CITTA’ PRONTE AL CONDONO – E dieci città italiana hanno deciso di condonare le multe. Capofila del provvedimento la Capitale, che “mercoledì scorso ha fatto partire i primi lotti con le comunicazioni agli interessati” per un incasso previsto di “un milione e 160 mila euro”. Lo scrive oggi «Il Sole 24 Ore» in un articolo dedicato all’avvio della sanatoria che riguarderà le contravvenzioni, oramai prescritte, a causa dello scadere dei termini di pagamento. “Il fatto è che la riscossione tornata pubblica ha fatto ripartire le notifiche arretrate, e i contribuenti si sono trovati a pagare sanzioni e interessi per le inefficenze della vecchia organizzazione” ha spiegato al quotidiano, Maurizio Leo, componente della commissione Finanze di Montecitorio e assessore al Bilancio del comune di Roma. «Da qui – continua il giornale – l’idea di mettere in un cassetto tutte le voci che crescono con il passare del tempo, e di risolvere le partite fino al 2004 con la sanzione minima e un aggio del 4 per cento».

Tra le città prossime ad avviare il provvedimento “Genova, dove i destinatari del condono sono più di 132 mila e hanno in carico multe che a ‘prezzo pienò varrebbero 119 milioni”. Nelle altre città secondo il quotidiano “si arriva invece a cifre più contenute, dai 13 milioni sanabili a Perugia agli 8 di Bari. Ultralight il conto dell’Aquila, dove si parla di 500 mila euro”. Mentre a Napoli “le cifre più prudenti di Palazzo San Giacomo parlano di recuperi possibili per 30 milioni di euro”, a Treviso come a Macerata «il comune è orientato a far partire la sanatoria, ma non ha ancora stime precise». Per quanto riguarda Salerno «le stime del Comune parlano di 90 mila verbali per circa 5 milioni di euro”, mentre a Catanzaro il “Comune sta preparando le delibere per avviare la sanatoria”.

Con questi dati eravamo convinti quasi al 100% delle nostre ragioni, ma per fugare qualsiasi dubbio abbiamo provveduto ad inoltrare il quesito anche all’associazione vigileamico raggiungibile su internet all’indirizzo www.vigileamico.it, questa associazione è formata da agenti appartenenti ad organi di Polizia che rispondo ai quesiti dei cittadini in merito al C.d.S, quindi chi meglio di loro può chiarirci le idee.

La risposta non fa altro che confermare ancora una volta che il comitato ha interpetrato correttamente il C.d.S.
RISPOSTA VIGILE AMICO CONFERMA L’ERRATA APPLICAZIONE DELL’ART. 157
A questo punto ci chiediamo perchè l’amministrazione continua ad essere sorda di fronte alle nostre segnalazioni, forse si vuole evitare la brutta figura di aver sbagliato migliaia di verbali in questi 10 anni?
Oppure non si vuole esporre l’amministrazione ad eventuali richieste di risarcimento da parte di chi è stato multato erroneamente.

Qualsiasi sia la risposta sta di fatto che chi paga per gli errori dell’amministrazione sono sempre i cittadini.

A questo punto invitiamo chiunque avesse pagato una sanzione riconducibile all’art. 157 comme 6 e 8 per sosta nelle strisce blu, a fare richiesta di rimborso al comune a mezzo del difensore civico, chi invece è ancora in tempo di fare il ricorso al Prefetto, eventuale modulistica può essere richiesta al comitato inviando una mail a oliva.giuseppe@yahoo.it.

Ovviamente il comitato forte di questa nuova prova, farà una nuova richiesta al Sindaco Ciaramella e al Comandante Guarino invitandoli ad annullare tutti i verbali emessi a chi ne facesse richiesta.

lug 20

Aversa errata applicazione dell'art. 157 comma 6 e 8 nelle strisce blu, anche il sito www.vigileamico.it conferma l'errore.

Aversa 20/07/2010

RISPOSTA VIGILE AMICO CONFERMA L’ERRATA APPLICAZIONE DELL’ART. 157

Giuseppe Oliva

Il comitato strisce blu ha da tempo denunciato gli errori contenuti nei verbali emessi nella città di Aversa, più volte è stato segnalato al comandante della Polizia Municipale Stefano Guarino che l’art. 157 comma 6 e 8 non è idoneo a sanzionare negli stalli a pagamento quando non vi è anche la limitazione temporale.

Eppure il Codice della Strada è scritto in Italiano, continuare ad emettere verbali che poi vengono annullati a seguito dei ricorsi non mi sembra una scelta valida per l’amministrazione, anche i Giudici di Pace sono orientati ad annullare tutti i verbali contenenti questo errore ormai sono tantissime le sentenze emesse a favore dei cittadini, lo stesso Direttore generale del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti Ing. Sergio Dondolini ci ha confermato questa interpretazione, fornendoci numerose circolari che abbiamo provveduto a girare al Comandante Guarino.

Ma allora come mai l’amministrazione continua a sbagliare?
Una risposta potrebbe venire dalla possibilità di inserire all’interno del bilancio di previsione anche le multe da riscuotere, oltre a quelle da emettere ex novo, per questo motivo nel secondo semestre dell’anno in tutti i Comuni che adottano questo stratagemma avviene un’impennata nell’emissione delle sanzioni, questo sistema permette ai Comuni di far quadrare i bilanci, anche se il sistema è un pò ai limiti della legalità, sistema che si una solo in Italia ovviamente.

Provate a cercare su GOOGLE la frase: multe all’interno del bilancio, il risultato mette i brividi e da l’idea di come le amministrazioni pensino solo a spremere i cittadini come limoni, invece di provare a risparmiare evitando gli sprechi.

Quello che segue è il risultato di uno studio condotto nel 2009, pubblicato sul sito www.affaritaliani.it:

I Comuni salvano i bilanci con le multe
Lunedí 25.01.2010 13:50

I Comuni italiani aggiustano i bilanci con le multe stradali, che fruttano di più delle addizionali Irpef. Il risultato è che gli italiani pagano una vera e propria tassa occulta. È quanto emerge da un’indagine condotta dall’Adnkronos consultando i bilanci dei Comuni italiani. Nel 2008 sono state fatte 12,6 milioni di multe, 1.427 all’ora e 24 al minuto. Ogni italiano munito di patente ha pagato in media 76 euro mentre ogni vigile ha compilato verbali per 43 mila euro.

UNA TASSA – Le entrate per le infrazioni degli automobilisti sono infatti una voce irrinunciabile per far quadrare i conti e le amministrazioni comunali indicano in bella evidenza il gettito previsto per i prossimi esercizi nei bilanci di previsione. Una cifra crescente che viene stimata tenendo conto delle entrate degli anni precedenti e, soprattutto, delle voci di spesa da compensare. Il Comune di Verona, per esempio, dalla vo­ce «sanzioni al codice della stra­da» conta di in­cassare quest’anno 13,2 milioni di euro contro i 10 milioni del 2009. Il Comune di Salerno prevede un aumento del gettito delle multe che pas­sa dagli 11 milioni del 2009 ai 15 milioni del 2010. E la tendenza rimane inalterata se, invece dei Comuni più grandi, si prendono in considerazione quelli minori.

E IL BILANCIO QUADRA… Il meccanismo favorisce evidenti forzature. Se al 30 giugno le multe incassate sono inferiori alla cifra indicata nei bilanci di previsione, nella seconda parte dell’anno si trova il modo di «far quadrare i bilanci». In tutti i bilanci dei principali Comuni italiani, andando a scomporre il flusso delle entrate da sanzione del codice della strada, si evidenzia un aumento consistente delle multe comminate nella seconda parte dell’anno.

CONTRO LA LEGGE – L’articolo 208 del Codice della strada prevede che i proventi delle multe vadano reinvestiti in attività a favore della sicurezza e della prevezione degli incidenti stradali. Una prescrizione che viene spesso disattesa. Come evidenzia uno studio della Fondazione Caracciolo dell’Aci sui piccoli Comuni e polizie locali: «il 50% dei Comuni non utilizza le risorse derivanti da suddetti proventi come previsto per legge». Altrettanto evidente è la mancata applicazione della direttiva Maroni del 14 agosto 2009, che impone di installare gli autovelox su strade ad alto rischio di incidenti.

LE TRUFFE – Cresce anche il rischio di truffe ai danni degli automobilisti. Come nel caso dei sensori collocati sui semafori: la Cassazione con una sentenza del 30 ottobre 2009 ha dichiarato nulle le multe in caso di assenza del vigile urbano. Ma i verbali continuano ad arrivare. Basta aver oltrepassato un incrocio con il rosso scattato da 4 decimi di secondo su una strada congestionata con la circolazione che procede a passo d’uomo, per subire una multa di 160 euro e la decurtazione di 6 punti sulla patente.

PIÙ CARE – Dal 1° gennaio 2009 sono aumentati gli importi previsti per violazione del Codice della stada:
- divieto di sosta da 36 a 38 euro
- divieto sosta con pericolo da 74 a 78 euro
- eccesso di velocità fino a 10 km/ora da 36 a 38 euro
- eccesso di velocità tra 11 e 40 km/ora da 148 a 155 euro
- mancato uso cinture sicurezza o seggiolini da 148 a 155 euro
- sorpasso vietato semplice da 70 a 74 euro
- sorpasso vietato con pericolo da 143 a 150 euro
- sorpasso vietato con veicoli pesanti da 281 a 295 euro
- passare col semaforo rosso da 143 a 150 euro
- violazione generica della segnaletica da 36 a 38 euro
- mancata precedenza a incroci da 143 a 150 euro
- guida in stato ebbrezza da 500 a 12 mila euro
- guida sotto effetto stupefacenti da 1.500 a 12 mila euro.

DIECI CITTA’ PRONTE AL CONDONO – E dieci città italiana hanno deciso di condonare le multe. Capofila del provvedimento la Capitale, che “mercoledì scorso ha fatto partire i primi lotti con le comunicazioni agli interessati” per un incasso previsto di “un milione e 160 mila euro”. Lo scrive oggi «Il Sole 24 Ore» in un articolo dedicato all’avvio della sanatoria che riguarderà le contravvenzioni, oramai prescritte, a causa dello scadere dei termini di pagamento. “Il fatto è che la riscossione tornata pubblica ha fatto ripartire le notifiche arretrate, e i contribuenti si sono trovati a pagare sanzioni e interessi per le inefficenze della vecchia organizzazione” ha spiegato al quotidiano, Maurizio Leo, componente della commissione Finanze di Montecitorio e assessore al Bilancio del comune di Roma. «Da qui – continua il giornale – l’idea di mettere in un cassetto tutte le voci che crescono con il passare del tempo, e di risolvere le partite fino al 2004 con la sanzione minima e un aggio del 4 per cento».

Tra le città prossime ad avviare il provvedimento “Genova, dove i destinatari del condono sono più di 132 mila e hanno in carico multe che a ‘prezzo pienò varrebbero 119 milioni”. Nelle altre città secondo il quotidiano “si arriva invece a cifre più contenute, dai 13 milioni sanabili a Perugia agli 8 di Bari. Ultralight il conto dell’Aquila, dove si parla di 500 mila euro”. Mentre a Napoli “le cifre più prudenti di Palazzo San Giacomo parlano di recuperi possibili per 30 milioni di euro”, a Treviso come a Macerata «il comune è orientato a far partire la sanatoria, ma non ha ancora stime precise». Per quanto riguarda Salerno «le stime del Comune parlano di 90 mila verbali per circa 5 milioni di euro”, mentre a Catanzaro il “Comune sta preparando le delibere per avviare la sanatoria”.

Con questi dati eravamo convinti quasi al 100% delle nostre ragioni, ma per fugare qualsiasi dubbio abbiamo provveduto ad inoltrare il quesito anche all’associazione vigileamico raggiungibile su internet all’indirizzo www.vigileamico.it, questa associazione è formata da agenti appartenenti ad organi di Polizia che rispondo ai quesiti dei cittadini in merito al C.d.S, quindi chi meglio di loro può chiarirci le idee.

La risposta non fa altro che confermare ancora una volta che il comitato ha interpetrato correttamente il C.d.S.
RISPOSTA VIGILE AMICO CONFERMA L’ERRATA APPLICAZIONE DELL’ART. 157
A questo punto ci chiediamo perchè l’amministrazione continua ad essere sorda di fronte alle nostre segnalazioni, forse si vuole evitare la brutta figura di aver sbagliato migliaia di verbali in questi 10 anni?
Oppure non si vuole esporre l’amministrazione ad eventuali richieste di risarcimento da parte di chi è stato multato erroneamente.

Qualsiasi sia la risposta sta di fatto che chi paga per gli errori dell’amministrazione sono sempre i cittadini.

A questo punto invitiamo chiunque avesse pagato una sanzione riconducibile all’art. 157 comme 6 e 8 per sosta nelle strisce blu, a fare richiesta di rimborso al comune a mezzo del difensore civico, chi invece è ancora in tempo di fare il ricorso al Prefetto, eventuale modulistica può essere richiesta al comitato inviando una mail a oliva.giuseppe@yahoo.it.

Ovviamente il comitato forte di questa nuova prova, farà una nuova richiesta al Sindaco Ciaramella e al Comandante Guarino invitandoli ad annullare tutti i verbali emessi a chi ne facesse richiesta.

lug 19

Aversa: preavviso di pagamento record da € 2.166 per sosta senza grattino!!!!

Aversa 19/07/2010
multa record per sosta senza grattino

Giuseppe Oliva

La città di Aversa è diventata tristemente nota per le strisce blu più care d’Italia, ogni posto auto costa l’assurda cifra di 6.570 euro l’anno, il comitato strisce blu si è attivato da tempo per denunciare con tutti i mezzi possibili le irregolarità presenti in questo piano parcheggi.

Ma ogni giorno questo piano parcheggi ci riserva sempre nuove sorprese, infatti oggi scopriamo che il Sig. G.V. ha ricevuto un preavviso di verbale record di € 2.166 per una sosta in zona a pagamento durata 722 ore, ovviamente c’è un errore visto che il Sig. G.V. con l’auto ci lavora e non ha mai lasciato la stessa ferma per 722 ore.

Eppure il Sindaco Ciaramella continua a sostenere che è tutto in regola, che il contratto è stato redatto secondo le attuali leggi, che tutte le norme del Codice della Strada sono state rispettate.
Ma se è tutto a posto, se i controlli da parte dei dirigenti preposti sono stati effettuati con scrupolosità e professionalità, come mai ci succedono certi episodi?

Errori che gli stessi ausiliari hanno fatto notare ai vertici della società, ma sembra che nessun provvedimento sia stato preso per scongiurare il proseguire degli stessi.

I palmari ad alta tecnologia che stanno usando gli ausiliari del traffico per emettere più rapidamente le sanzioni devono avere un bug molto grave, in effetti da una prima analisi del problema sembra che se viene accertata un’infrazione per sosta senza grattino e l’automobilista non va a saldare entro 5 giorni, il sistema informatico memorizza la data e da quel momento se viene fatto un nuovo accertamento per sosta senza grattino, il sistema somma le ore, ed è così che il Sig. G.V. si è ritrovato appiccicato sul parabrezza un preavviso di verbale di ben 2.166 euro per un totale di 722 ore di sosta contunua.

Il comitato strisce blu ha consigliato al Sig. G.V. di segnalare l’anomalia alla società di gestione chiedendo l’annullamento del preavviso, speriamo che accettino l’errore evitando inutili denunce agli organi competenti, vi terremo informati sugli sviluppi.

Ovviamente il comitato strisce blu provvederà anche ad inviare una segnalazione sia al magistrato che sta conducendo le indagini sul piano parcheggi che al comandante della Polizia Municipale stefano Guarino, affinchè possano intervenire in maniera tempestiva onde evitare il proseguire degli errori.

Certo che con questi presupposti è difficile invogliare i potenziali clienti a venire in città a fare shopping, le associazioni dei commercianti devono fare un’attenta analisi di quello che sta succedendo, è inutile organizzare eventi o manifenstazioni per cercare di attirare la clientela se poi vengono multati per aver sostato 10 minuti in più, con questi presupposti i clienti non ritornano più.

lug 19

Aversa: l’amministrazione Ciaramella toppa anche sull’appalto dei rifiuti.

Aversa 19/07/2010

senesi arresti nei rifiuti

Giuseppe Oliva

L’amministrazione Ciaramella toppa anche sull’appalto della raccolta dei rifiuti, eppure la Senesi di Macerata sembrava fuori dai traffici illeciti.

Ultimamante le cose non vanno più, la macchina amministrativa si deve essere inceppata, le lotte interne per una poltrona più comoda associata alla totale inesistenza dell’opposizione politica stanno dando il colpo di grazia alla città.
Gli ultimi due appalti non sono proprio andati a buon fine, quello sulla sosta a pagamento continua a far parlare dopo 8 mesi, quello della raccolta dei rfiuti dopo un mese si è già arenato, questo stop che pare non dipendere dall’amministrazione comunale potrebbe far precipitare la città in una nuova emergenza rifiuti.

I cittadini si chiedono cosa stia succedendo ad Aversa, la città sembra abbandonata a se stessa, sporcizia e caos regnano sovrani, ma l’unica preoccupazione pare essere quella di multare per le strisce blu.

lug 19

Aversa: l'amministrazione Ciaramella toppa anche sull'appalto dei rifiuti.

Aversa 19/07/2010

senesi arresti nei rifiuti

Giuseppe Oliva

L’amministrazione Ciaramella toppa anche sull’appalto della raccolta dei rifiuti, eppure la Senesi di Macerata sembrava fuori dai traffici illeciti.

Ultimamante le cose non vanno più, la macchina amministrativa si deve essere inceppata, le lotte interne per una poltrona più comoda associata alla totale inesistenza dell’opposizione politica stanno dando il colpo di grazia alla città.
Gli ultimi due appalti non sono proprio andati a buon fine, quello sulla sosta a pagamento continua a far parlare dopo 8 mesi, quello della raccolta dei rfiuti dopo un mese si è già arenato, questo stop che pare non dipendere dall’amministrazione comunale potrebbe far precipitare la città in una nuova emergenza rifiuti.

I cittadini si chiedono cosa stia succedendo ad Aversa, la città sembra abbandonata a se stessa, sporcizia e caos regnano sovrani, ma l’unica preoccupazione pare essere quella di multare per le strisce blu.

lug 10

Aversa strisce blu, l’amministrazione sbaglia e i cittadini pagano.

Aversa 10/07/2010

strisce-blu-illegali-ridimensionata.jpg
Giuseppe Oliva

L’amministrazione Ciaramella il giorno 22/07/2009 ha firmato un contratto per la gestione della sosta a pagamento della durate di 5 anni.
Il contratto è molto rigido ed per 80% a vantaggio della società di gestione, il contratto inoltre prevede un’incasso presunto di gran lunga superione ai ricavi che sarebbe possibile fare dai 1.677 stalli a pagamento, infatti si parla di 10 milioni in 5 anni, ora se la matematica non è un’opinione, la ICARO in precedenza gestiva 900 stalli con un’incasso di circa 800.000 euro l’anno e con costi di gestione inferioni di almeno 5 volte quelli dell’attuale società A.T.I., quindi pur raddoppiando gli stalli non è possibile sostenere le spese che la nuova società deve affrontare.

Ma allora come farà a raggiungere il budget prefissato per chiudere in attivo?

La risposta è sotto gli occhi di tutti, si stratta della rimozione delle auto dal divieto di sosta, ne è la prova le quasi 1.000 auto rimosse nei primi 6 mesi del 2010, vogliamo ricordare a chi non ci avesse fatto caso che ad Aversa tutto quello che non è a pagamento è divieto di sosta e per ogni rimozione forzata la A.T.I. incassa da 84 a 108 euro a secondo del tipo di veicolo oltre alla sanzione prevista dal divieto di sosta che incassa l’amministrazione.

La verità è che non è stato fatto un censimento di chi ha e chi non ha un garage privato, mettendo tutti allo stesso livello di pagamento, ma se un residente volesse lasciare l’auto sotto casa per andare a piedi onde diminuire il traffico come dice il Sindaco Ciaramella, come potrebbe pagare 6.570 euro l’anno???

Queste domande non sono state poste al Sindaco Ciaramella da nessuna forza politica, eppure sono queste le risposte che bisogna dare ai cittadini, invece si è votata un’inutile mozione che non cambia il risultato economico della società di gestione, del resto la matematica non è un’opinione infatti invertendo l’ordine dei fattori il risultato non cambia.

Anche l’On. Paolo Santulli in un’intervista rilasciata a Pupia.tv ha confermato che il contratto non è a vantaggio dei cittadini ed è molto rigido, a suo dire qualcuno andrebbe addirittura perseguito per averlo firmato, ma allora perchè invece di chiederne l’annullamento in autotutela, come ha fatto il consigliere Rosato proprone di metterci una pezza a colori??
Warning: video ID not specified!

Nell’intervista continua a volerci far credere che con la sua proposta i cittadini pagheranno meno parcheggio, ma com’è possibile se la proposta prevede altre strisce blu fuori alla fiera settimanale?
Forse l’On. Santulli non ha afferrato bene il concetto che questa società deve per forza incassare almeno 2 milioni di euro l’anno, altrimenti è in perdita, l’accettazione delle eventuali richieste fatte in consiglio non farebbe altro che far aumentare il prelievo delle auto dal divieto di sosta per raggiungere l’obbiettivo.

lug 10

Aversa strisce blu, l'amministrazione sbaglia e i cittadini pagano.

Aversa 10/07/2010

strisce-blu-illegali-ridimensionata.jpg
Giuseppe Oliva

L’amministrazione Ciaramella il giorno 22/07/2009 ha firmato un contratto per la gestione della sosta a pagamento della durate di 5 anni.
Il contratto è molto rigido ed per 80% a vantaggio della società di gestione, il contratto inoltre prevede un’incasso presunto di gran lunga superione ai ricavi che sarebbe possibile fare dai 1.677 stalli a pagamento, infatti si parla di 10 milioni in 5 anni, ora se la matematica non è un’opinione, la ICARO in precedenza gestiva 900 stalli con un’incasso di circa 800.000 euro l’anno e con costi di gestione inferioni di almeno 5 volte quelli dell’attuale società A.T.I., quindi pur raddoppiando gli stalli non è possibile sostenere le spese che la nuova società deve affrontare.

Ma allora come farà a raggiungere il budget prefissato per chiudere in attivo?

La risposta è sotto gli occhi di tutti, si stratta della rimozione delle auto dal divieto di sosta, ne è la prova le quasi 1.000 auto rimosse nei primi 6 mesi del 2010, vogliamo ricordare a chi non ci avesse fatto caso che ad Aversa tutto quello che non è a pagamento è divieto di sosta e per ogni rimozione forzata la A.T.I. incassa da 84 a 108 euro a secondo del tipo di veicolo oltre alla sanzione prevista dal divieto di sosta che incassa l’amministrazione.

La verità è che non è stato fatto un censimento di chi ha e chi non ha un garage privato, mettendo tutti allo stesso livello di pagamento, ma se un residente volesse lasciare l’auto sotto casa per andare a piedi onde diminuire il traffico come dice il Sindaco Ciaramella, come potrebbe pagare 6.570 euro l’anno???

Queste domande non sono state poste al Sindaco Ciaramella da nessuna forza politica, eppure sono queste le risposte che bisogna dare ai cittadini, invece si è votata un’inutile mozione che non cambia il risultato economico della società di gestione, del resto la matematica non è un’opinione infatti invertendo l’ordine dei fattori il risultato non cambia.

Anche l’On. Paolo Santulli in un’intervista rilasciata a Pupia.tv ha confermato che il contratto non è a vantaggio dei cittadini ed è molto rigido, a suo dire qualcuno andrebbe addirittura perseguito per averlo firmato, ma allora perchè invece di chiederne l’annullamento in autotutela, come ha fatto il consigliere Rosato proprone di metterci una pezza a colori??
Warning: video ID not specified!

Nell’intervista continua a volerci far credere che con la sua proposta i cittadini pagheranno meno parcheggio, ma com’è possibile se la proposta prevede altre strisce blu fuori alla fiera settimanale?
Forse l’On. Santulli non ha afferrato bene il concetto che questa società deve per forza incassare almeno 2 milioni di euro l’anno, altrimenti è in perdita, l’accettazione delle eventuali richieste fatte in consiglio non farebbe altro che far aumentare il prelievo delle auto dal divieto di sosta per raggiungere l’obbiettivo.

lug 08

Aversa, è cominciato il toto-poltrona in vista dell’approvazione del bilancio comunale.

Aversa 08/07/2010

il sindaco bluù

Giuseppe Oliva

Com’era prevedibile in occasione dell’approvazione del bilancio comunale è cominciato il toto-poltrona, già in occasione del consiglio comunale sulle strisce blu del 28/06/2010 si notava una strana aria, sembrava di vedere un copione già scritto, la tranquillità con la quale il Sindaco Ciaramella ha affrontato tutti i consiglieri sia di maggioranza che di opposizione era troppa, ad un certo punto da carnefice è diventato addirittura il paladino dei cittadini, offrendosi per dialogare con la società di gestione in merito alle modifiche da apportare al piano parcheggi, ma come proprio lui che ha firmato il contratto il 22 luglio 2009, si offre per farlo cambiare??
Ovviamente le modifiche non devono in nessun modo intaccare gli incassi della società di gestione, “mica sono dei benefattori”, queste le parole che il Sindaco ha ripetuto più volte in consiglio, è sono queste parole che hanno fatto pensare ai cittadini che ci fosse lui stesso nell’affare parcheggi, ovviamente non esiste nessuna prova di un coinvolgimento suo o dei familiari nella gestione dei parcheggi a pagamento, del resto lo stesso Ciaramella ha sempre affermato che non ha scheletri nell’armadio quindi non mettiano in dubbio la parola di uno stimato professionista.

Il consiglio è durato ben 7 ore e man man che si andava verso le votazioni delle mozioni, si delineava anche il nuovo assetto politico della città, infatti chi stava da un lato andava dall’altro, chi stava a destra si spostava a sinistra, chi stava giù andava su, insomma uno spettacolo penoso, dove la propria identità politica o i propri ideali sono stati scambiati per una poltrona più comoda a danno dei cittadini, fare i nomi non è il caso perchè certi personaggi da fumetti non meritano neanche di essere nominati, chi c’era può confermare tutto, alla fine con il passa parola ci ricorderemo di loro alle prossime elezioni.

Alla fine si sono formati due schieramenti il primo formato da:
Verde
Marino
Marrandino
Mariniello
Capasso
Stabile
Pellegrino
Gatto
Andreozzi
Questo primo gruppo ha votato la mozione che prevedeva la ridudione del numero degli stalli a pagamento di domenica, a quanto pare l’unica clausola presente nel contratto a vantaggio dell’amministrazione.
Il secondo gruppo composto da:
Ciaramella
Giglio
Tozzi
De Michele
Santulli
Oliva
Amoroso
Barbato
Abbate
Galluccio
De Getano
Scalzone
Palmieri
Menditto
Virgilio
Tirozzi
Di Grazia
Campochiaro
Invece ha votato una mozione emendata, che prevede la creazione di altre strisce blu ubicate fuori al mercato settimanale, in cambio del pagamento della sosta di domenica e una piccola revisione della tariffa in alcune zone.

Di sicuro grazie all’intervento del secondo gruppo di consiglieri e assessori molto poco attenti agli interessi dei cittadini, ci saranno altre strisce blu anche fuori al mercato di Aversa, questo in cambio dell’esonero del pagamento di domenica ma solo in qualche zona della città, a dire il vero c’è qualcuno come il consigliere Giglio che ad alta voce ha affermato “la sosta di domenica si deve pagare altrimenti viene troppa gente da fuori città”, bel modo di risollevare le sorti del commercio cittadino, a questo punto mettiamo un bel muro intorno la città e facciamo pagare l’ingresso.

Prima dell’approvazione del bilancio si è anche tenuto un summit in pieno stile Zio Silvio, con i consiglieri e assessori che andavano e venivano in gruppi dal primo piano dell’edificio sopra il parcheggio Tozzi di via A. Diaz.

La torta da dividere tra i vari assessorati è bella succosa e tutti vogliono metterci il dito, purtroppo ai cittadini non rimarranno che le briciole, alla fine si apriranno tanti bei cantieri, si costruiranno altre villette comunali che non saranno mai aperte, si faranno altri parcheggi pubblici gratuiti ma li chiuderanno con la moptivazione chi si appartano le coppiete, insomma la storia si ripete, ma noi del comitato strisce blu non demordiamo e andremo avanti a vigilare su come vengono spesi i soldi dei contribuenti.

Allo scopo di “migliorare la comunicazione ai cittadini delle linee urbane cittadine attraverso una campagna di sensibilizzazione” Michele Gallucio, consigliere Pdl delegato alle Politiche giovanili, chiede di defalcare 5mila euro dalla somma destinata alla organizzazione del Mozzapizza di cui è lui stesso l’artefice e per cui sono stati previsti in bilancio 12mila e 500 euro.

Il capogruppo Pdl Antonio De Michele chiede 14mila euro per “acquisto giostrine ecologiche per allestimento Villa Comunale”, mentre 25mila euro per la “riqualificazione e la messa in sicurezza dei pedoni in via Bisceglia” è l’istanza contenuta nell’emendamento dell’indipendente Giovanni Marino.

Uno spostamento più consistente quello previsto dall’emendamento di Fiore Palmieri: 200mila euro per la demolizione di opere abusive.

La consigliera delegata ai Beni culturali Nicla Virgilio propone, invece, di destinare 3mila euro per la “pubblicazione di un libro sulla storia ecumenica della città di Aversa”.

Il Gdl Giovanni Tirozzi, consigliere delegato al Verde pubblico, emenda il bilancio al fine di destinare 4mila euro alla programmazione di “interventi urgenti e straordinari su alberature presenti in città”.

In ossequio al ruolo svolto di consigliere delegato alle Periferie l’Udeur, oggi diventato, dopo il cambio di nome deciso da Mastella, il Popolare per il sud Adolfo Giglio chiede lo spostamento di 50mila euro come “incremento spese per la valorizzazione delle periferie”.

Ancora il buon Galluccio emenda il bilancio al fine di destinare 23mila euro allo “acquisto corredi scuole materne, primarie e medie” e 35mila euro alla “realizzazione aule V circolo-Polifunzionale”.

Non uno spostamento monetario, ma correzioni di diciture al piano triennale delle opere pubbliche e al bilancio di previsione quelle proposte da Mario Tozzi.

Più complesso e con una caratterizzazione marcatamente politica, l’emendamento dell’indipendente di minoranza Giuseppe Stabile che propone correzioni sia per lo schema di bilancio di previsione 2010 (35mila euro) sia per le annualità 2011 (160mila euro) e 2012 (160mila euro) per la “attivazione di corsi di formazione per diplomati di scuola media superiore finalizzati all’inserimento del mondo del lavoro finanziati il primo anno con riduzione di spesa corrente e nei successivi con riduzione di interessi passivi e stock del debito realizzata a seguito di estinzione anticipata mutui”.

Sempre rimanendo all’opposizione, Il Pd Francesco Gatto propone al consiglio comunale di emendare il piano trennale opere pubbliche cancellando l’intervento ‘parcheggio interrato parco Pozzi al servizio del centro storico’ riportato per un importo di 5 milioni e 139mila euro riportante la annotazione ‘concessione e gestione’ la cui fonte finanziaria risulta ‘privato-altro’.

Tre, infine, gli emendamenti protocollati dai consiglieri Lama e Santulli del gruppo consiliare Nuovo Sud.

Il primo: 10mila euro per il funziamento S.T.U.
Il secondo: 20mila euro per la redazione del piano colore.
L’ultimo: 5mila euro per dotare l’ufficio di urbanistica di risorse per la regolamentazione delle zone libere destinate a servizi.

lug 08

Aversa, è cominciato il toto-poltrona in vista dell'approvazione del bilancio comunale.

Aversa 08/07/2010

il sindaco bluù

Giuseppe Oliva

Com’era prevedibile in occasione dell’approvazione del bilancio comunale è cominciato il toto-poltrona, già in occasione del consiglio comunale sulle strisce blu del 28/06/2010 si notava una strana aria, sembrava di vedere un copione già scritto, la tranquillità con la quale il Sindaco Ciaramella ha affrontato tutti i consiglieri sia di maggioranza che di opposizione era troppa, ad un certo punto da carnefice è diventato addirittura il paladino dei cittadini, offrendosi per dialogare con la società di gestione in merito alle modifiche da apportare al piano parcheggi, ma come proprio lui che ha firmato il contratto il 22 luglio 2009, si offre per farlo cambiare??
Ovviamente le modifiche non devono in nessun modo intaccare gli incassi della società di gestione, “mica sono dei benefattori”, queste le parole che il Sindaco ha ripetuto più volte in consiglio, è sono queste parole che hanno fatto pensare ai cittadini che ci fosse lui stesso nell’affare parcheggi, ovviamente non esiste nessuna prova di un coinvolgimento suo o dei familiari nella gestione dei parcheggi a pagamento, del resto lo stesso Ciaramella ha sempre affermato che non ha scheletri nell’armadio quindi non mettiano in dubbio la parola di uno stimato professionista.

Il consiglio è durato ben 7 ore e man man che si andava verso le votazioni delle mozioni, si delineava anche il nuovo assetto politico della città, infatti chi stava da un lato andava dall’altro, chi stava a destra si spostava a sinistra, chi stava giù andava su, insomma uno spettacolo penoso, dove la propria identità politica o i propri ideali sono stati scambiati per una poltrona più comoda a danno dei cittadini, fare i nomi non è il caso perchè certi personaggi da fumetti non meritano neanche di essere nominati, chi c’era può confermare tutto, alla fine con il passa parola ci ricorderemo di loro alle prossime elezioni.

Alla fine si sono formati due schieramenti il primo formato da:
Verde
Marino
Marrandino
Mariniello
Capasso
Stabile
Pellegrino
Gatto
Andreozzi
Questo primo gruppo ha votato la mozione che prevedeva la ridudione del numero degli stalli a pagamento di domenica, a quanto pare l’unica clausola presente nel contratto a vantaggio dell’amministrazione.
Il secondo gruppo composto da:
Ciaramella
Giglio
Tozzi
De Michele
Santulli
Oliva
Amoroso
Barbato
Abbate
Galluccio
De Getano
Scalzone
Palmieri
Menditto
Virgilio
Tirozzi
Di Grazia
Campochiaro
Invece ha votato una mozione emendata, che prevede la creazione di altre strisce blu ubicate fuori al mercato settimanale, in cambio del pagamento della sosta di domenica e una piccola revisione della tariffa in alcune zone.

Di sicuro grazie all’intervento del secondo gruppo di consiglieri e assessori molto poco attenti agli interessi dei cittadini, ci saranno altre strisce blu anche fuori al mercato di Aversa, questo in cambio dell’esonero del pagamento di domenica ma solo in qualche zona della città, a dire il vero c’è qualcuno come il consigliere Giglio che ad alta voce ha affermato “la sosta di domenica si deve pagare altrimenti viene troppa gente da fuori città”, bel modo di risollevare le sorti del commercio cittadino, a questo punto mettiamo un bel muro intorno la città e facciamo pagare l’ingresso.

Prima dell’approvazione del bilancio si è anche tenuto un summit in pieno stile Zio Silvio, con i consiglieri e assessori che andavano e venivano in gruppi dal primo piano dell’edificio sopra il parcheggio Tozzi di via A. Diaz.

La torta da dividere tra i vari assessorati è bella succosa e tutti vogliono metterci il dito, purtroppo ai cittadini non rimarranno che le briciole, alla fine si apriranno tanti bei cantieri, si costruiranno altre villette comunali che non saranno mai aperte, si faranno altri parcheggi pubblici gratuiti ma li chiuderanno con la moptivazione chi si appartano le coppiete, insomma la storia si ripete, ma noi del comitato strisce blu non demordiamo e andremo avanti a vigilare su come vengono spesi i soldi dei contribuenti.

Allo scopo di “migliorare la comunicazione ai cittadini delle linee urbane cittadine attraverso una campagna di sensibilizzazione” Michele Gallucio, consigliere Pdl delegato alle Politiche giovanili, chiede di defalcare 5mila euro dalla somma destinata alla organizzazione del Mozzapizza di cui è lui stesso l’artefice e per cui sono stati previsti in bilancio 12mila e 500 euro.

Il capogruppo Pdl Antonio De Michele chiede 14mila euro per “acquisto giostrine ecologiche per allestimento Villa Comunale”, mentre 25mila euro per la “riqualificazione e la messa in sicurezza dei pedoni in via Bisceglia” è l’istanza contenuta nell’emendamento dell’indipendente Giovanni Marino.

Uno spostamento più consistente quello previsto dall’emendamento di Fiore Palmieri: 200mila euro per la demolizione di opere abusive.

La consigliera delegata ai Beni culturali Nicla Virgilio propone, invece, di destinare 3mila euro per la “pubblicazione di un libro sulla storia ecumenica della città di Aversa”.

Il Gdl Giovanni Tirozzi, consigliere delegato al Verde pubblico, emenda il bilancio al fine di destinare 4mila euro alla programmazione di “interventi urgenti e straordinari su alberature presenti in città”.

In ossequio al ruolo svolto di consigliere delegato alle Periferie l’Udeur, oggi diventato, dopo il cambio di nome deciso da Mastella, il Popolare per il sud Adolfo Giglio chiede lo spostamento di 50mila euro come “incremento spese per la valorizzazione delle periferie”.

Ancora il buon Galluccio emenda il bilancio al fine di destinare 23mila euro allo “acquisto corredi scuole materne, primarie e medie” e 35mila euro alla “realizzazione aule V circolo-Polifunzionale”.

Non uno spostamento monetario, ma correzioni di diciture al piano triennale delle opere pubbliche e al bilancio di previsione quelle proposte da Mario Tozzi.

Più complesso e con una caratterizzazione marcatamente politica, l’emendamento dell’indipendente di minoranza Giuseppe Stabile che propone correzioni sia per lo schema di bilancio di previsione 2010 (35mila euro) sia per le annualità 2011 (160mila euro) e 2012 (160mila euro) per la “attivazione di corsi di formazione per diplomati di scuola media superiore finalizzati all’inserimento del mondo del lavoro finanziati il primo anno con riduzione di spesa corrente e nei successivi con riduzione di interessi passivi e stock del debito realizzata a seguito di estinzione anticipata mutui”.

Sempre rimanendo all’opposizione, Il Pd Francesco Gatto propone al consiglio comunale di emendare il piano trennale opere pubbliche cancellando l’intervento ‘parcheggio interrato parco Pozzi al servizio del centro storico’ riportato per un importo di 5 milioni e 139mila euro riportante la annotazione ‘concessione e gestione’ la cui fonte finanziaria risulta ‘privato-altro’.

Tre, infine, gli emendamenti protocollati dai consiglieri Lama e Santulli del gruppo consiliare Nuovo Sud.

Il primo: 10mila euro per il funziamento S.T.U.
Il secondo: 20mila euro per la redazione del piano colore.
L’ultimo: 5mila euro per dotare l’ufficio di urbanistica di risorse per la regolamentazione delle zone libere destinate a servizi.

lug 05

Aversa strisce blu, nessuna multa per ticket scaduto.

Aversa 05/07/2010
troppe multe

Giuseppe Oliva

Che non fosse possibile sanzionare a mezzo del Codice della Strada in caso di ticket scaduto è cosa nota anche ai bambini, il comitato anti strisce blu ha cercato in tutti i modi di far recepire questa norma del Codice della Strada al comandante della Polizia Municipale Stefano Guarino, ma a tutte le richieste abbiamo sempre ricevuto risposte che non hanno trovato nessuna conferma normativa.
Purtroppo anche la politica è impreparata sull’argomento, bastava assistere all’ultimo consiglio comunale sulle strisce blu per rendersi conto di quanto poco sanno sull’argomento e anche chi ha la delega alla viabilità come l’assessore Gino della Valle sembra non aver mai aperto un Codice della Strada.

Certo che nell’ultimo consiglio comunale il Sindaco Ciaramella ha lanciato una bella sfida al consigliere Mariniello offrendogli la delega ai parcheggi con pieni poteri, ma, forse per paura o per la meraviglia lo stesso l’ha rifiutata, un vero peccato perchè poteva essere la vera chiave di svolta di tutta questa vicenda, infatti Mariniello avrebbe potuto accettare la delega per poi farsi relazionare dal Ministero delle Infrastrutture e dei trasporti sulla compatibilità del dispositivo attuato dall’amministrazione e se fosse risultato incompatibile con il C.d.S. come lo stesso Mariniello afferma, ne poteva chiedere l’annullamento per rifarlo secondo le norme.

Fortunatamente non tutti si chiudono nella presunzione di aver saputo interpretrare correttamente il C.d.S., è il caso di Imperia, dove il comandante della Polizia Municipale Claudio Frattarola dopo ha recepito la circolare del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, precisamente la 25783 del 22/03/2010, questa circolare chiarisce che essendo l’area in concessione ad azienda privata, il mancato pagamento dopo la prima frazione è da intendere come una inadempienza contrattuale e come tale non si applica il Codice della Strada, ma si procede al recupero delle ulteriori somme dovute ai sensi dell’art. 17 c. 132 della legge n. 127/1997, a tutela del diritto patrimoniale dell’ente concessionario, la circolare è a firma del direttore generale Ing. Sergio Dondolini.

Per dovere di cronaca riportiamo l’articolo per intero apparto sul sito www.ilsecoloxix.it:
————————————————————————————————————————–
Il comandante della polizia municipale ha emesso una circolare in cui,in base a una norma ministeriale, dispone che non possono essere più multati gli automobilisti colti con il biglietto scaduto nelle “zone B” in cui la sosta è a pagamento dalle 8 alle 19

Gli automobilisti sicuramente esulteranno, mentre il Comune si sta già disperando e cerca di correre ai ripari. Nelle “zone B” regolate da parcometro (esempio il lungomare), infatti, i vigili non potranno più multare coloro che vengono sorpresi con il ticket scaduto, cioè che lasciano l’auto oltre il limite orario indicato sul biglietto. L’agente sarà autorizzato a collocare sul parabrezza soltanto un avviso di pagamento della sosta in eccesso. Lo stabilisce una circolare firmata dal comandante della polizia municipale, Claudio Frattarola, che a sua volta recepisce una comunicazione del ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, intervenuto per fare chiarezza dopo che alcune sentenze della Corte di Cassazione hanno accolto i ricorsi di automobilisti multati per il ticket scaduto nelle “zone blu” regolamentate dai parcometri.

Frattarola ha anche trasmesso una relazione assai problematica all’amministrazione comunale. La patata bollente è sul tavolo dell’assessore alla viabilità Alessandro Il Grande, che conferma: «La questione non è per niente semplice, ci siamo subito attivati per trovare un’adeguata soluzione assieme ai dirigenti. Martedì prossimo porterò la pratica in giunta e in quella sede decideremo cosa fare. Si tratta ovviamente di applicare la legge senza lasciare campo libero ai “furbi” e senza provocare un grave danno al Comune, che potrebbe vedere drasticamente ridursi gli incassi se dovesse passare il messaggio che nelle “zone B” diventa possibile pagare magari per mezz’ora e poi lasciare la vettura posteggiata tutto il giorno senza incorrere, di fatto, in alcuna sanzione».

Va fatta peraltro un’importante distinzione. La novità riguarda come detto le “zone B” dei parcometri, cioé le aree semicentrali (lungomare, ex ferrovia, via Bixio, piazza Eroi, via Agosti, via Martiri) in cui la sosta è regolamentata dalle 8 alle 19. In queste zone, chi verrà beccato con il ticket scaduto non potrà più essere multato (23 euro) come è avvenuto sino ad oggi. Il vigile dovrà soltanto annotare la targa e l’ora dell’accertamento, e lasciare un avviso di pagamento della fascia oraria in eccesso rispetto a quella pagata e indicata sul biglietto collocato sul parabrezza. In altre parole: se un automobilista paga un euro per posteggiare dalle 8 alle 9, e alla 11 il vigile nota il ticket scaduto, sarà chiamato a versare al Comune la differenza, cioè due euro. Nelle “zone A” (le vie centrali), dove la sosta massima è di due ore, chi non rispetta questo limite verrà comunque multato. Se invece verrà trovato con il ticket scaduto, ma senza aver superato il tetto delle due ore, scatterà la stessa procedura descritta per le “zone B”.

Il provvedimento va a incrinare un meccanismo che, dopo i più rigidi controlli avviati dall’amministrazione Zoccarato, fa sì che oggi il Comune incassi dai circa 2.100 posti regolati da parcometri quasi 1,2 milioni di euro all’anno.
—————————————————————————————————————————-

Ovviamente l’amministrazione di Impreria trema al solo pensiero di perdere oltre 1 milione di euro derivanti dalla sosta a pagamento, ma è giusto che se esiste una legge va applicata.

E’ da troppo tempo che le amministrazioni interpretano le norme a loro vantaggio per il solo fine di battere cassa, questo sistema deve finire i cittadini non vanno considerati come sudditi della politica, ma è la politica che deve essere al servizio della comunità.

lug 02

Aversa: incubi da troppe strisce blu, S.G. ci racconta il suo sogno.

Aversa 02/07/2010

Giuseppe Oliva

puffo blu che vernicia

Sindacus, Gargamella e Puffi BLU…

Stanotte ho fatto un sogno, non un incubo, no: un sogno. Strano, coinvolgente e clamorosamente assurdo.
Uno di quei sogni che, una volta svegliatoti pensi: Nel sogno, in parte ambientato nel medio evo ed in parte ai tempi nostri (e probabilmente non vi è manco troppa discrasia tra le cose), la mia città si ritrova infestata da tremendi Puffi BLU che giorno dopo giorno continuano a moltiplicarsi senza che alcuno trovi la forza per arrestare tale invasione.
La cittadinanza tutta, frastornata e martorizzata dalle docili bestiole, decide di ribellarsi e di dare mandato ad alcuni loro rappresentati di portare all’attenzione del signore della città il malessere di tutti indicendo un consesso cittadino.
E così succede ed io, curioso come sempre, non perdo l’occasione per assistervi. Bene, sette (dico sette) ore di consiglio comunale per arrivare ad una soluzione che risulta già chiara all’ingresso in “arena” del Gladiatore più simpatico e sorprendente che la storia ricordi: Sindacus!

Avrei potuto scegliere il suo nome d’arte, Cialdramerlin, ma a dire il vero non è che renda poi tanto l’idea…
Sarò breve.
Almeno quanto il Circo a cui ho assistito nel mio sogno assieme ad altri coraggiosi cittadini e “plebei” che hanno, per fortuna o per illuminazione divina non si sa, scelto di esserci.
Vi anticipo che non vi saranno colpi di scena clamorosi, almeno non nel risultato finale che poi ripeto, non è altro che il primo pensiero espresso ad alta voce da Sindacus appena messi i sandali nel teatro.
Non esiste più il problema dei puffi ad Aversa perchè lui, eroe di mille battaglie e di tante vittorie, la soluzione ce l’ha già e sta in effetti attuandola senza per forza attendere l’inutilità di questo fastidiosamente democratico consesso.
Bene, evviva, la folla esulta e si alzano i pollici: disinfestazione sia.
Eliminiamo il maggior numero di puffi che da mesi (anni a dire il vero) infestano le strade della nostra amata città!!!
“e no!” dice lui “ma cosa vi siete messi in testa? I puffi ormai ci sono e ci restano.
Tutti! Dobbiamo solo imparare a conviverci assieme…”.
Perplessità, sgomento e qualche volto teso sia tra il pubblico che tra gli altri gladiatori già armati e coi piedi sulla rena. Qualche brusio, e dalla plebe una voce incontrollata come un serpe strisciante si insinua nelle teste della gentaglia che può solo ascoltare, può solo guardare ma non può, ovviamente, scendere in battaglia:! Ed eccola, quasi sussurrata, non colta dai più o silentemente lasciata cadere nell’oblio per non creare scompiglio, quasi fosse un fallo in aria dopo 10 secondi di gioco.
No, i rigori hanno più effetto al novantesimo, quando non c’è più tempo per recuperare.
E quindi silenzio.
Nessuno raccoglie.
Nessuno tra i guerrieri nell’arena.
Ma sugli spalti quella voce arriva forte e chiara “se volete tolgo i puffi dalle strade la domenica, ma solo in periferia perchè è giusto che continuino a scorrazzare felici per il centro come tutti noi, ed in cambio ne faccio arrivare altri ad insediarsi in qualche posto ancora vergine”.
Sconcerto.
- Ma, ma…Abbiamo sentito bene? No, siamo vittime di qualche incantesimo – la plebe è sgomenta, i cittadini turbati. Ma l’ora è scoccata, inizia lo spettacolo: dentro le tigri.
Da una parte i “buoni” e dall’altra i “cattivi”.
Ma già qualcosa in questo concetto scricchiola ed allora si rimescolano le squadre e da una parte vanno i “belli”
e dall’altra i “brutti”.
Niente, provare con qualcosa di più arcaico come quella di disporre da una parte la “maggioranza” e dall’altra la “minoranza” è un esercizio che trova tutti impreparati e allora si ritenta con la suddivisione in “guelfi” e “ghibellini”. Macchè.
Niente! Tutti contro tutti potrebbe essere una soluzione.
Una sorta di “Royal Rumble” di Wrestlyngiana memoria darebbe a tutti l’idea di un disordine quantomeno più ordinato e comprensibile.
Ma nemmeno così si può procedere e allora vai, avanti così, a braccio.
Quello che sarà sarà l’importante e che si alzi il sipario, si aprano le gabbie e si liberino i leoni! Il primo a scendere nell’arena è il prode e coraggioso Morusurs, che come primo atto depone nelle mani di Sindacus le sue dimissioni da PuffBusters.
Ma non per paura, no! Per motivi personali che non gli consentiranno più di occuparsi della caccia ai mostriciattoli blu! Peccato.
Proprio lui, il capo della spedizione? E perso il condottiero l’esercito è senza generale.
Ma Sindacus, ridendo accetta le dimissioni e chiede dell’altro, Elivazz, reo di aver confidato ai suoi più prossimi collaboratori e a qualche decina di giornalisti di avere intenzione di abbandonare la caccia.
Ma Elivazz è uomo tutto d’un pezzo, e come tale nega l’insubordinazione, dichiara fedeltà a Sindacus Decimo Meridio, e prosegue i suoi lavori per quella commissione che, a detta dei PuffBusters, dovrebbe risolvere lo spinoso problema. Salvo poi dichiarare, con lancia e scudo in mano, che questo circo a suo avviso è inutile e sbagliato perchè, purtroppo, per questo problema non vi è nulla da fare e lui non ha alcuna intenzione di muovere un dito per stravolgere la situazione.
Evidentemente a lui i Puffi piacciono o forse fanno paura.
Poi, preso da un inspiegabile raptus d’onnipotenza inizia a vaneggiare e disporre della vita e della morte dei gladiatori più anziani!?!?
Tra risolini isterici, sguardi allucinati e scongiuri più o meno eleganti uno di questi, Pantullio, forse perchè toccato nell’animo o forse per indottrinare il più giovane e avventato collega gli ricorda che “a mort nun ten crianz e spess port ‘e giuvan annanz…” (la morte non guarda in faccia a nessuno e spesso prende prima i giovani che gli anziani) e giù le mani tra le braghe degli imberbi in sala che stavolta si sentono vittime di un’amara profezia.
Meglio di così non poteva iniziare il più bello tra gli spettacoli del mondo!
Tra stilettate, colpi di fioretto e clave agitate a destra e a manca si compatta un gruppetto, erano in sette, ma due, spaventati dalla violenza degli scontri e dagli sguardi infuocati di Sindacus, preferiscono riporre le armi nel…boh? Non lo so, ma quelle armi son riusciti a farle sparire in qualche modo. Magia di Sindacus o altro non ci è dato saperlo purtroppo, ma resta il fatto che i Talmiericusboys cambiano fazione senza nemmeno troppa vergogna.
Hanno organizzato loro la partitella e poi non sono andati a giocare.
E per poco non si portavano via anche il pallone! E la tigre…
I cinque schiavi dissidenti, senza retrocedere e con disposizione “a testuggine” si ritrovano a far male, molto male, al nostro povero Sindacus che accusa il colpo e prova a reagire pronunziando incantesimi, maledizioni e tanti tanti insulti. Ma si sa, la classe non è acqua e solo a voler riportare tutte le poesie che mago Forrest (sempre Sindacus ma in versione magocomico) si è scoperto a verseggiare, non basterebbero cento libri.
E ve le risparmio.
Ma non tutte…
Parte con un soft “non fare battute cretine” (da buon condottiero magari ne pretende l’esclusiva), proseguendo con un meno soffice “venite a giocare a fare i consiglieri (gladiatori ndr) ”, per arrivare a più concreti ed incisivi “ma io gli spacco il culo a quello lì” o “toccatemi tutto ma non il mio “Breil”…perchè ve tagl ‘e man”.
E ripetendo convulsamente le formule magiche che così recitavano “io non sono scemo, io non sono fesso, io non sono stupido” (quasi a voler convincere se stesso più che gli altri) prova ad incantare la platea ed i combattenti.
E tra la richiesta di abolizione della festa della donna, invenzione di strisce nere per i morti e proposta di devolvere il gettone (compenso dei gladiatori per il combattimento) alle vittime delle strisce blu, ecco che vien fuori la più straordinaria delle sorprese: Lui, Sindacus Decimo Meridio, comandante in capo dell’armata Brancaleone, ha CONCESSO magnanimamente 5000 (cinquemila…cioè, aspè,CINQUEMILA) pass arancio per le bighe delle persone handicappate (invalidi, diversamente abili, disabili…insomma, il concetto è chiaro?).
5000 invalidi su circa 30.000 patentati (stima in eccesso ovviamente) vuol dire che ad Aversa, qui nella città dei puffi, quasi il 17% della popolazione è in carrozzella!?!?
A questa confessione il buon Pantullio viene colto da emozione incontrollabile e non senza una vena di soddisfazione e con occhi scintillanti sente il dovere di dissentire con queste parole “per il mio campo un dato del genere non può farmi che piacere…ma avanzo qualche perplessità sulla stima”.
E se lo dice lui che se ne intende…
Certo, magari può apparire stonata la nota mentre suona le lodi al buon Dio perchè gli riempie la città di disabili però…
Però!
Però il bello è dietro l’angolo ed i colpi di genio, di classe e di clava non sono certo finiti, anzi! I “dissidenti” insistono, chiedono e pretendono con tutte le loro forze che i puffi siano portati nel loro habitat naturale, che siano confinati nelle loro riserve e che non diano più fastidio alla popolazione.
Ma no, è chiaro, tutto ciò è improponibile ed inumano.
Perchè, perchè povere bestiole non possono vivere e proliferare attorno a noi?
Perchè tutto questo accanimento contro di loro?
Ma tanta insensibilità non può passarla liscia ed ecco che il prode Tozio, difensore dei puffi, dei parcheggi e dei dirigenti incapaci, scende in campo ed attacca gli infedeli “perchè” – dice – “quando una cosa mi sta particolarmente a cuore io la difendo con le unghie e con i denti”.
Ed i puffi, evidentemente, gli stanno particolarmente a cuore.
Non si toccano, non si spostano e va tutto bene così.
La nostra città ha altri problemi, a partire dalla munnezza.
E lui ce lo ricorda.
E noi lo ringraziamo.
Un po’ turbati tutti dal fatto che Aversa non è poi quell’isola felice che tutti pensavamo, ritorniamo, più tristi ma ugualmente attenti, alla disputa. Micidiale, invero, il colpo inferto dal Palluccius alle tesi ed alle gambe degli ingrati: “diciamoci la verità, io da quando è in atto questa invasione dei puffi blu trovo finalmente posto sotto casa” – dice lui. Ergo, se lui trova posto sotto casa per il suo cavallo bianco e la sua biga, il piano funziona. Perchè sì, perchè Sindacus (alias Mago Forrest) è riuscito nella magia di far sparire 30.000 bighe in una sola notte di agosto più altri e numerosissimi veicoli provenienti da fuori “le mura” liberando così lo spazio sotto la residenza del giovane e brillante cavaliere-guerriero.

Adesso lui parcheggia sotto casa senza problemi ma i 5000 (Signore Santo ma che piaga hai riversato su Aversa affinchè CINQUEMILA automobilisti siano finiti in carrozzella??? Cos’ha fatto questo popolo per meritare che la Tua scure si abbattesse con tale violenza su di esso???) disabili non possono circolare sui marciapiedi poiché invasi dalle bighe magicamente teletrasportate…

Ma lo spazio c’è, nonostante la ritrosia del buon Sindacus nei confronti delle donne, della loro festa e soprattutto delle loro fastidiosissime gravidanze (“strisce rosa? Sapete che faccio? Quando una donna è incinta faccio i posti gratis per i maschi…”), anche per lei, la santa protettrice della dignità e l’onore delle persone offese (non rientranti nella somma dei 5000…almeno credo).

Lei, donna Sirgilia, che non fosse altro per il nome (cognome) che porta dovrebbe meravigliarsi o turbarsi molto meno dinanzi ad eleganti disquisizioni e lezioni di questa o quell’altra materia.
E invece “Stasera mi stupisco di ascoltare lezioni di giurisprudenza e colte citazioni.
Mi sono persa qualcosa?” dal pubblico qualcuno la conforta “sì, un po’ di cultura generale…”!
Ma lei è signora e non raccoglie.
Ha una missione, deve proteggere il buon nome di un congiunto di San Sindacus, deve proteggere l’onorabilità del suo “Breil” dalle infamanti dicerie della plebaglia.
Un po’ spiazzati dall’intervento della pia donna che ha inteso sottolineare ciò che tutti già sappiamo e di cui giammai avremmo dubitato (e cioè le virtù morali, l’incorruttibilità e la rettitudine di tutto il parentado di Sindacus) ci accingiamo, assieme ai gladi nell’arena, ad ascoltare quanto ella ha da dire sull’argomento in questione e su chi o cosa la spinge a prendere una parte piuttosto che l’altra.
E aspettiamo.
E aspettiamo…
E staremmo ancora aspettando se non avesse preso la parola qualche altro dotto, erudito filosofo che tra colpi di machete e alabarde spaziali si districa in argomentazioni degne di scuole peripatetiche di Aristoteliana memoria. GigliusCaesare, agitandosi tra lame e coltelli, tra banchi e poltrone, enuncia saggiamente : “ i che stamm a parlà? Niscuna pausaaaaaa.
Io me n’aggia turnà a casa” (pensieri sparsi di cui prendere nota perchè nella vita possono sempre tornare utili).
E ancora “ma nun agg capit, pecchè quann vac a casert e a napul aggia pavà 10€ per due ore ngopp e puffi???, Ad Aversa, la verità è che stamm ancora addret…” – Cioè, giustamente, se lui per un giro di un paio d’ore sui puffi casertani o napoletani paga 5euro orari (e qui mi chiedo dove siano questi puffi così cari…Ma manco a Montecarlo.
Ammesso che li vi siano!) allora 1,50 a puffo/h nella nostra città è davvero irrisorio.
Quindi, la proposta verrebbe
spontanea: perchè non aumentare la tariffa? Ahahahahaha, tutti ridono di cuore a questa ipotesi ma non si accorgono che quello che ride più di gusto è proprio lui, Sindacus, perchè sa già, più di altri, quanto il saggio Giglius Caesare si sia avvicinato alla realtà.
E poi insiste, in difesa della stirpe che rappresenta, nella sua richiesta-proposta di “alzare un muro atto atto atto atto…fino al pavimetto” in modo da isolare la popolazione aversana perchè, diciamoci la verità, gli invasori proprio non ce li vuole.
“Ma pecchè a gent e for addà venì a Averz e po’ parcheggia a carrett ccà???”.
E’ giusto! E digli che è scemo?
Macchè…E’ giusto giusto.
Non fa una grinza.
La gente di fuori se ne stia a casa sua.
E lui evitasse di andare a Napoli e Caserta a pagare 5€/h a puffo per chissà quale strano motivo.
Forse per lavoro? Forse per commercio?
Forse per…boh?
Non lo so.
Certo è che se alziamo sto muro poi chi e dentro è dentro e chi è fuori è fuori.
E speriamo che fuori ci finiscano i peggiori anche se qualche dubbio persiste…
Inaspettato a questo punto arriva un combattente, bello, alto, possente, stabile sulle gambe che comincia a menar fendenti a destra e a manca, senza far sconti a nessuno.
Impavido il Peppus procede come un treno, incalza Sindacus, lo pone spalle al muro e trafigge, una volta, due, tre, il Corvo Nero, lì, in piedi sul trespolo da ore ad aspettar che si plachi la battaglia per poter uscire, indenne, dal campo. Peppus non ha pietà, mostra la spada, i denti, gli atti ed i contratti e lui, il Corvo Nero sbianca, scende dal trespolo, si aggrappa a Sindacus, invoca l’aiuto di Tozio e poi, triste, sconfitto e umiliato, ammette senza vergogna di non conoscere nulla della “creatura che ha partorito”.
Sembra quasi sul punto di ammettere che lui, quella figliola, non l’ha generata, non è sua.
L’ha solo riconosciuta e le ha dato il nome.
Per il resto figlia di NN potrebbe aver scritto sulla carta d’identità.
Ma si sa, Tozio, quest’argomento l’ha preso a cuore.
Lui, sensibile, i puffi li ama.
Mica come quei cinque (non CINQUEMILA DISABILI) “infami” (così Sindacus ha avuto l’ardire di definirli…o no? O dagli spalti si è sentito male???) mangiatori di puffi a tradimento. Quei soci di Gargamella. Certo lui, Gargamella, l’amico loro. E Birba, il gatto scambiato per una tigre da qualcuno dei coraggiosi consiglieri-combattenti che difendono strenuamente la vita dei piccoli esserini blu mangiasoldi.
Tozio interviene, manda via il Corvo Nero, “và, scappa, proteggi te stesso e sindacus e soprattutto: VATT A STUDIA’ U CONTRATT FESS”, e si lancia in quella che per tutti è sembrata la più spericolata e sfacciata difesa del villaggio dei puffi per intero. “Ma come” dice Peppus “ sul contratto è scritto chiaramente che noi possiamo mangiare quanti puffi vogliamo senza che Grande Puffo possa avere nulla a che pretendere.
E allora perchè non lo facciamo? Non dico di mangiarli tutti.
Magari non dico nemmeno di mangiarli.
Ma qualcuno cacciamolo via.
Che ne so, magari all’ingresso del cimitero potrebbero dare fastidio, sono rumorosi, insopportabili.
Dai, da li mandiamone via la metà.
Manco tutti. E poi gli uffici postali ed altri luoghi sensibili, su, riduciamoli di numero che sono troppi.
Ma pure per loro, sono talmente tanti che ci finiscono sotto i piedi involontariamente…”. Gelo, sembra sia accaduto il miracolo.
Le armi si abbassano, il clangore cessa, gli animi si placano.
I cinque sembrano interessati a trovare un’intesa. Sindacus sorride nervosamente e guarda il Corvo Nero (che va e viene dalla segretaria e da Tozio) il quale abbassa lo sguardo timidamente come uno studente impreparato.
“Non so niente io…non sono stato io.
Non l’ho fatto apposta perchè mi guardate tutti???”.
E già, perchè guardano tutti il Corvo Nero?
Perchè da lui ci si aspetta la bella notizia.
Un bel “se po’ fa…” e tutti a casa felici e contenti.
Ma lui tace, prende tempo e piagnucola.
E Tozio interviene “Noneee, nun se po’ fa!”.
E perchè? Sindacus e Corvo Nero si rianimano, dagli spalti incredulità e rabbia crescente, dall’arena delirio e inquietudine.
“Nun se po’ fa perchè se cacciamo via dieci puffi è scritto sul contratto che dopo dobbiamo portarli a pascolare altrove”. Tutti a cercare quest’articolo.
Lo troviamo.
TUTTI.
Tranne Tozio che, distrattamente, legge solo un rigo di quell’articolo, dimenticando, clamorosamente ma certamente in buona fede, la prima parte che fa riferimento a fiere, eventi, manifestazioni e lavori in corso.
Cioè, in pratica, quell’articolo spiega che se vi è una manifestazione che dura più di dieci giorni, occupando qualche fungo dei puffi, allora questi puffi devono essere trasferiti altrove fino al termine della manifestazione/lavoro ecc.!
E’ scritto, l’hanno capito tutti tranne Tozio, Corvo Nero e forse Sindacus.
Forse…
L’aria inizia a diventare pesante, irrespirabile.
La tensione adesso si taglia con un coltello perchè purtroppo qualcosa sembra aver rovinato i piani di Sindacus e dei suoi soldati.
Quell’articolo ammazzapuffi agita tutti ponendoli in uno stato di fibrillazione decisamente imprevisto.
Tutti a guardarsi come a cercare l’uno negli occhi dell’altro la soluzione a quella situazione di stallo.
Ed eccola, la soluzione:. Vorrebbe morire, essere ovunque ma non lì, vorrebbe piangere disperatamente tra le braccia di Sindacus, vorrebbe dispiegare le sua ali da corvaccio e scappar via.
Prega, implora, si agita nervosamente e quindi, insperatamente il prodigio si compie: ! Il Corvo non se lo fa dire due volte, scappa a gambe levate (gambe? Un corvo con le gambe?) per raggiungere al più presto la libertà.
Ma aimè le pause sono tali perchè hanno un termine e quindi dopo 10 lunghissimi e concitatissimi minuti di riflessione si ritorna nel teatro.
Il pubblico è tranquillo perchè ormai, chiaramente, una soluzione si è trovata.
Peppus ce l’ha posta lì, su un piatto d’argento, e l’intera comunità potrà finalmente tirare un sospiro di sollievo trovandosi finalmente meno puffi blu tra i piedi.
E difatti il ciceronico GiglusCaesare prende la parola e dichiara, padrone come sempre della favella e di tutte le sue sfaccettature che, sì, ha ragione Peppus ed è infatti completamente d’accordo con la sua proposta voterà contro perchè si sa, agli imprenditori devi dare e non devi togliere…?!?!! E conclude con il più elegante tra i neologismi :…E giù una bella randellata su Peppus e la sua proposta.
Ma proprio perchè la condivideva! Vabbè, la cittadinanza non si preoccupa più di tanto, sarà un equivoco o una incomprensione, poi si aggiusta tutto tanto.
Al massimo, passerà l’emendamento con un solo voto contrario o con un “distenguimento”.
E quindi riprende le armi in mano il buon Pantullio ma solo per mostrare a tutti la sua volontà di deporle. Amen, finalmente qualcuno che vuol fare da mediatore.
E lui media, chiede con insistenza di fermare le ostilità per accordarsi con Peppus e con Sindacus ed i suoi uomini.
Se po’ fa.
Proviamoci.
Il pubblico è in visibilio, i puffi finalmente preparano le valige.
La nuova atmosfera di ritrovata armonia quasi fa passare in secondo piano “il puffo avvelenato” che Sindacus porge a Mariniellum – quasi fosse la strega cattiva che offre la mela a Biancaneve (o era Cenerentola quella della mela? O la bella addormentata? Non ho mai capito la differenza. Boh?) – per farlo fuori solo perchè questi, giovane ma rispettoso, si propone di accompagnarlo al più presto verso una pensione tanto giusta quanto meritata (per Sindacus un vero e proprio prepensionamento ma per tutti gli altri chiaramente un atto tardivo ma indispensabile) anche a rischio di accollarsi personalmente il peso, che per questa sua caritatevole iniziativa, graverà sull’INPS.
E quasi sembrano lontane persino le richieste di Poappassum a Sindacus relativamente al fatto che in una strada dove vi sia un puffodromo privato il cui accesso viene a costare 1€/h i puffi blu costino 1,5€/h, quasi quasi (penserebbero i maliziosi) a voler invitare tutti nel puffodromo che tanto a cuore pare stare a Tozio.
E Marrandea?
Dopo aver provato con tutte le sue forze a far comprendere agli altri combattenti e a Sindacus Simpaticus che, con molta probabilità, tutti sti puffi in città non è che siano proprio il massimo della vita (ricevendone di contro qualche allegro insulto e qualche adorabile offesuccia da lui, signore supremo dell’arena), persino lei appunto, che tutti i motivi avrebbe per continuare a menar fendenti a Tizio, Caio, Sempronio e Qui, Quo, Qua seduti in prima fila dei banchi a ridere e far casino quasi fossero a scuola e non in una pubblica arena, decide di deporre l’ascia da battaglia e venire incontro alla proposta di Peppus con il dichiarato intento di far fuori quanti più puffi è possibile.
E sia, si depongano le spade e si trovi una soluzione che faccia contenti tutti, ma proprio tutti, tranne i puffi blu.
Pantullio parla con tutti e da buon mediatore si propone di stilare il documento di disinfestazione ma poi, dopo articolate trattative tra gladiatori e gladiatori rinuncia alla sintesi tra le viarie proposte ed emendamenti e si accoda a quanto richiesto da Sindacus.
Ma cosa succede?
Nulla, ma davvero nulla ve lo giuro.
Quello che era stato proposto dal signore assoluto della città dei puffi esattamente 7 ore prima viene adesso passato ai voti con l’aggiunta di qualche virgola e qualche punto e qualche centinaio di puffi blu in più! E la firma in calce di Pantullio…
In sostanza, la proposta abbattipuffo di Peppus viene ignorata dai 18 soldati dei Sindacus per poi venir bocciata all’atto delle votazioni senza nessun motivo dichiarato.
Avrebbero potuto giustificarsi dicendo che amano i puffi e che non vogliono far loro del male.
Avrebbero potuto dire che in fondo Grande Puffo è un personaggio straordinario e merita di portare sempre più puffi in città.
Avrebbero persino potuto dire che Peppus è antipatico e quindi gli votano contro perchè non lo sopportano. Avrebbero potuto dire qualunque cosa ma hanno taciuto.
Per poi festeggiare felici al momento dell’approvazione della proposta di Sindacus a firma di altri ma dichiaratamente sua, che vedrà, chissà dove e chissà quando, l’ingresso di tanti nuovi puffi blu in cambio del fatto che la domenica, alcuni di loro coi funghi in periferia, se ne restino a casa a dormire o se ne vadano fuori dai mar…dalle mura per ventiquattro ore.
“Tanto si sa”- spiegherà loro Sindacus – “la domenica, fuori casa vostra non c’è nessuno, che vengono a fare all’ufficio postale di domenica? Quindi manco nessuno vedete.
Nun ce stev manc nient a fa…Jatev a fa u bagn a mare e ce verimm Lunnerì”.
“Ecco”, conclude il grande signore della terra blu “vulit parlà de strisce blu, e parlat vuje tant u problema è u vostr nun è u mije…”

Ma questo era solo un sogno e nei sogni si sa, il lieto fine non può mancare mai ed infatti, come da copione Grande Puffo, ed i suoi dolci amichetti blu vivranno per sempre felici e contenti. Un po’ meno contenti vivranno gli aversani. Ma si adegueranno. Come sempre. O no…?

Ovviamente tutti i personaggi, i dialoghi ed i luoghi sono inventati, rispondo esclusivamente alla mia fantasia che nei sogni, si sa, diviene quasi allucinante.
Ogni riferimento a persone, cose, virgolettati e assolutamente casuale e non vuole in alcun modo richiamare personaggi reali (anche perchè troppo vicini ad una visione fantastica ed in alcuni casi onirica) di ieri, di oggi e…di domani!

Un giorno invece vi racconterò la seduta del consiglio comunale di Aversa del 28/06/2010 relativa all’annosa questione del piano parcheggi e delle strisce blu…

S. G.

lug 02

Aversa, il dopo consiglio comunale sulle strisce blu continua a tenere caldo lo scontro politico.

Aversa 02/07/2010
ciaramella121.jpg

Giuseppe Oliva

Il dopo consiglio comunale sulle strisce blu sta infuocando ancor di più gli animi di chi ha difeso o cercato di difendere i cittadini dall’invasione dei puffi blu e chi invece appoggia in maniera viscerale il sindaco Ciaramella e tutte le sue scelte.

Ora tutti i Ciaramelliani accusano anche il Presidente del consiglio comunale Nicola Verde di aver votato contro la maggioranza, o per meglio dire la maggioranza di Ciaramella, per me il Presidente del consiglio ha solo fatto un voto di coscienza, appoggiando la mozione che riteneva più vantaggiosa per i cittadini.
I Ciaramelliani invece, hanno sintonizzato il loro cervello con quello del Sindaco Ciaramella, che dall’alto dei suoi mega poteri li ha indotti a votare come voleva lui, ma i super poteri sono andati oltre pilotando anche il cervello dell’opposizione, che ha visto in alcuni esponenti addirittura collaborare suggerendo degli emendamenti, come il dare alla società altre strisce blu in cambio della sosta gratis di domenica fuori alla nuova fiera settimanale, insomma altra benzina sul fuoco.

Il Sindaco Ciaramella ha firmato un contratto il 22/07/2009 al quale non è possibile apportare nessuna modifica, le parole di Ciaramella sono state chiare: ” Non sono benefattori, se gli togliamo la sosta di domenica bisogna in qualche modo pagarli, altrimenti la ditta perde dei soldi”, queste sono le uniche parole che Ciaramella e chi si è schierato dalla sua parte hanno ripetuto per tutto il consiglio comunale.
Ma dei cittadini e delle loro necessità chi se de deve occupare???

Se un sindaco non ha più una città da amministrare, perchè con quel contratto firmato il 22/07/2009 è costretto a pagare per non pagare il suolo comunale, perchè non lascia l’incarico?

Ormai siamo ostaggi dei puffi BLU, un’invasione di ometti armati di pennello e pittura, che hanno dipinto e continueranno a dipingere di blu tutte le aree ancora vergini, quindi amico mio se non vuoi trovarti le strisce blu in casa chiuditi dentro, vendi la tua fiammanate auto, rinuncia a tutto ciò per il quale hai tanto lavorato, ma sempre tu ovviamente, perchè io sono il Sindaco e ho il permesso di sosta gratuito, io posso andare in giro per la città senza pagare, solo io e la mia ciurma possiamo prenderci la libertà di fare quello che vogliamo, tu no, tu sei un suddito di questo reame e devi solo pagare senza discutere.

Voglio far presente a tutti i consiglieri e assessori che per un motivo o per un’altro continuano a non difendere gli interessi della città, che di voi ci ricorderemo alle prossime elezioni, state sicuri che tutto ciò che potrà essere fatto per non farvi più salire sulle poltrone del potere sarà fatto.